4月16日，备受宽敞网友温雅的山西大同“订婚强奸案”迎来最新进展。16日上昼该案波及刑事案件以及彩礼返还的民事案件均在大同市中级东谈主民法院进行二审的宣判。法院驳回席某某上诉九游会体育，援手一审以强奸罪判处有期徒刑三年的判决。宣判遏抑后，席某某家属暗示，他们将会继续陈诉，“女方依旧莫得任何东谈主出庭，在庭上看到女儿还挺坚强的。”

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉东谈主席某某与被害东谈主经当地婚介机构先容毅力后坚信恋爱关系；5月1日，两边坚强婚约；5月2日下昼，席某某不顾被害东谈主不服，强行与其发素性关系。山西省阳高县东谈主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提议上诉。

二审法院觉得，上诉东谈主席某某违背被害东谈主意志，强行与之发素性关系的活动组成强奸罪。一审法院认定事实了了，左证如实、充分，定罪准确，审判智商正当。一审法院计议到席某某与被害东谈主属恋爱关系，且在被害东谈主一方报警后，经公安机关电话告知，席某某主动到公安机关吸收探听，故裁夺对其从轻处罚，量刑合乎。综上，裁定驳回上诉，援手原判。

山西大同“订婚强奸案”二审援手原判

同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚范畴退至婚介机构，婚介机构告知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方对于返还婚约财物的诉讼苦求。二审期间，法院为作念到案结事了，告知援手方将彩礼款及范畴送至法院，男方仍不领取。二审法院觉得，一审判决认定事实了了，适用法律正确，故判决驳回上诉，援手原判。

据本报此前报谈，据男方母亲郑女士先容，2023年1月30日，经婚介所牵线，其女儿席某某与女方融会相恋，两东谈主相处融洽，屡次前去婚房，婚房内也有女方无数私东谈主物品。同庚5月1日，两家举办订婚典礼，男方委用10万元彩礼和7.2克范畴，还书面承诺成亲一年后在房本上加女方名字。

郑女士告诉记者，2023年5月2日中午，女方家宴请席某某，饭后两东谈主回到婚房。“我女儿说，他们是在自发的情况下有了亲密战争，绝非强奸，况且最运转参预电梯的视频两东谈主也发扬得终点亲密，过后女方却报警称被强奸。事发后经过与女方协商，承诺男女方领证后就办理房屋共同领有手续。”

郑女士称，5月5日他们来到民政局准备领证，可女方却短暂离开，“随后我女儿就被警方告知自动到案、刑拘。”

据一审宣判时阳高县东谈主民法院讯息，经法院审理查明，2023年1月30日，被告东谈主席某某与被害东谈主经当地某婚介所先容毅力。5月1日两边坚强婚约。5月2日下昼，在阳高县某小区的房屋内，被告东谈主不顾被害东谈主的不服，强行与被害东谈主发生了性关系。被害东谈主于当晚打电话报警。一审法院觉得，被告东谈主违背被害东谈主意志，强行与被害东谈主发素性关系，组成强奸罪，照章判处被告东谈主有期徒刑三年。

2025年3月25日，该案二审开庭，与此案相关的彩礼返还民事案件，也于25日15时进行二审的庭审。庭审遏抑后，男方母亲郑女士告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，两起案件的二审均未当庭宣判，庭审焦点对于女方内裤、处女膜等未有思绪伸开筹商。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

此前报谈

山西大同“订婚强奸案”刑事与民事二审于4月16日公开宣判。4月15日，男方席某某家属向潇湘晨报记者暗示，该案案情复杂效果难以预思，但他们也作念好了应酬准备，“但愿能有公道合理的效果”。

2023年12月25日，阳高县法院对该案刑事部分作出一审判决，席某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，席某某当庭上诉。席某某过甚家属坚称席某某无罪，席某某母亲还暗示，两边是自发发生，女方是发素性活动后运转牢骚，就房产本上需加名一事和男方发生冲突。而女方家属此前吸收采访时称，“是他（席某某）将就的，他强奸了我女儿。”并否定因房本上未加名和彩礼钱而报案。

图为两边订婚书 受访者供图

从案发到男方被羁押的四天里，两边交流过什么？

潇湘晨报此前报谈，2023年5月1日，席某某和女方在阳高县举行订婚宴，男方给了女方一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金范畴，并签下公约，商定成亲一年后在婚房房产证上加上女方名字。

从2023年5月2日下昼案发至5月5日席某某被刑事拘留，两边曾进行屡次交流。

席某某家属称，到5月2日晚上席某某回家时，他们才从席某某处得知下昼发生何事。而在席某某此前开车送女方回家经过中，席某曾和女方家属有过电话交流。

席某某家属提供的一段行车记载仪监控视频表现了席某某与女方过甚母亲交流的部天职容。女方母亲提议席某某伤害了其女儿，条件席某某尽快领证同期在房产本上给女儿加名，并商定给剩余彩礼的时刻。

女方磋磨领成亲证之后的生涯，并暗示“我不答允呢？妈，万一有变动呢？”女方母亲暗示，“什么有变动？他有变动妈处理，他敢毁我女儿，我敢毁他，妈搭理你，行吧？哎，行。那就这吧，我们回吧。”席某回答“嗯，行，喝点水再走。”

另一段灌音表现，5月2日当晚9时许，女方母亲磋磨席某某与其父母交流进展，席某某暗示还在交流，女方母亲称磋议席某某母亲电话被挂掉。

随后女方母亲称：“你们订婚了，这是我们不可否定的东西是吧。”席某某说“恩”。女方母亲：“可是你把某某某（女方）强暴了，这亦然不可否定的东西，是吧？”席某某作出“恩恩”之类的回答。随后席某某暗示父母一直在商量，我方先去看一下再交流，并暗示次日白昼要上班，只可晚上交流。女方母亲说女方哭得不行，让男方一语气，看能否请假，看是根除婚约照旧继续。

5月2日当晚近11时许，女方报警。席某某母亲随后接到民警磋磨的电话。

到5月3日，女方老迈来男方家里与男方家属进行交流。席某某父亲的别称好友也在现场，他告诉潇湘晨报记者，女方老迈曾暗示我方有房产也有入款，若是能达成交流，两边之后不错好好过。而女方老迈所称的交流是但愿男方能就在房产本上加上女方名字。但女方母亲暗示，“不思以这种神气加名字。”

5月4日，女方前去派出所报案。本日，席某某母亲签下一份保文凭，称男女方领证后就办理房屋共同领有手续，不外得等在北京责任的女儿把房产本送来。

5月5日上昼，席某某家属称和女方来到民政局，恭候席某某姐姐将房产证送来。但在上昼11时前，席某某姐姐行将赶到之际，女方提议不等了并离开。随后席某某被刑拘。

在席某某家属向潇湘晨报记者的回忆里，上述情况为这4天重要经过。但潇湘晨报记者未能就此赢得女方回答。记者另防御到，在2024年1月，女方家属曾吸收过媒体的采访。

据华商报报谈，女孩母亲称，“5月2号下昼6点多，我作念好晚饭给我女儿打电话，让她追溯吃饭，一打电话，我女儿伤心肠号咷大哭，告我说‘妈，我让席某某强暴了。'”其时母女俩和席就在车上说事，“我也知谈他的车上有记载仪，记载仪里也有我给我女儿打电话，她大哭的灌音。他在前排，我们在后排，他下车开门说下来说吧，他说他且归跟父母商量，把那一部分彩礼给拿过来。他如故把她强暴了，给她个名分。”

女方母亲暗示，“打从那以后，这孩子就挥发了，一磋议，他的手机就被他家东谈主拿着。他们家东谈主即是在骗，在公安局，他姆妈还写的保文凭，在婚介所亦然写的保文凭。”并暗示两边家庭再莫得协商管制的可能，“因为我对他们家失去了信任。”

3月24日拍摄的事发婚房 受访者供图

二审庭审前后：市中院曾寄予探听“拟对其适用缓刑”，庭上检方仍认定发生施行性关系

据阳高县法院一审判决和答记者问，2023年5月2日午饭后，席某某和女方一同前去婚房，席某某向女方提议发素性关系，遭到女方拒却，女方称等成亲后再说。之后，男方不顾被害东谈主不服，强行与女方发生了性关系。

过后，女方情谊欢快，履行了焚烧烧卧室柜子和客厅窗帘等活动，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了女方手机，直到回家途中，女方母亲打回电话，席某某才将手机奉赵女方。当晚，女办法公安机关报警。被害东谈主称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某暗示过我方反对婚前性活动。被害东谈主母亲也阐发，过后被害东谈主哭诉其被席某某强暴了。

法院觉得，两边系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记成亲，席某某违背被害东谈主的意志，强行与被害东谈主发素性关系，其活动组成强奸罪，照章判处被告东谈主有期徒刑三年。 法院还暗示，汇聚传播的“骗婚”“以告强奸进行恐吓”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”“两边当事东谈主为同居关系”“被害东谈主有过婚配史”“被害东谈主给婚介所三万元先容费”等传言，均系伪善信息。

在二审开庭前夜，席某某母亲称，当地司法部门有磋磨是否吸收缓刑。

一份3月21日大同市中院寄予阳高县社区校正管制局的《寄予探听函》表现，我院审理的上诉东谈主(原审被告东谈主)席某某强奸一案，根据上诉东谈主席某某的造孽情节、悔罪发扬等，拟对其适用缓刑，进行社区校正。依据我国《社区校处死》第十八条、我国《社区校处死履行办法》第五条之公法现寄予你中心对席某某的社会关系、一贯发扬、造孽活动所形成的影响、拟遏抑的事项等进行探听了解，形成书面评估成见。请你中心在五个责任日内形成书面评估成见书。

对此，席某某母亲称不成吸收缓刑，“我们坚握无罪”。

3月25日上昼9时，刑事二审开庭，席某某母亲当作公民辩说东谈主出庭。庭前，其对两边发生了施行性性关系提议质疑，此外，其觉得席某某未暴力恫吓女方，是两边发生亲密战争后，就“房本加名”问题未谈拢，女方情谊失控。

当日中午1时许，庭审遏抑，潇湘晨报记者从男方母亲处获悉，该刑事案件将择期宣判。庭上检方仍认定两边发生了施行性性关系。

下昼开庭的婚约财产纠纷案二审也择期宣判。男方母亲郑女士暗示，法院建议通过长入的神气了案。对此，其暗示，长入了案也行，但需要与女方达成长入公约且女方署名认同。对于此前条件返还包括订婚宴破耗在内的近万元平方屡次多笔破耗，郑女士暗示不错烧毁，但但愿女方大略通过法院智商返还10万元彩礼及2枚范畴，而不但愿通过女方送还婚介做事部、我方去婚介做事部领取的神气。

订婚宴上两东谈主的合影 受访者供图

讼师：男方若要无罪辩说收效需要点从实体组成要件和左证合理怀疑两方面进行打破

被告未认罪认罚，对案件判决会有什么影响？ 男方家属坚称强奸罪衰败左证，若要收效无罪辩说需要具备哪些要件？

北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯暗示，在我国刑事司法实践中，被告东谈主是否定罪认罚，如实会对案件的判决稀薄是量刑效果产生蹙迫影响。

从定罪角度而言，法院主要依据客不雅左证判断是否组成造孽，被告东谈主的供述并非独一依据。但从量刑层面看，认罪认罚魄力会成为估计其悔罪发扬与主不雅恶性的一个蹙迫参考身分。被告若主动认罪、合作探听，并签署认罪认罚具结书，时时可赢得从宽处罚；反之，若历久坚握无罪、不认罪认罚，在量刑上常常不会赢得松开处理。

尤其在本案中，被告东谈主一审被判处三年有期徒刑，已属强奸罪的法定最低刑期，可见法院在量刑上已较为审慎。在此情形下，如二审仍坚握无罪辩说，其在智商上将濒临更高强度的左证审查与抗辩尺度。

刘凯称，对于无罪辩说，需要点从实体组成要件和左证合理怀疑两方面进行打破：

第一，否定履行非自发性活动。强奸罪的重要在于“违背妇女意志”，具体发扬为使用暴力、恫吓或其他时期迫使对方发素性关系。辩方需尽可能提交左证讲明注解性活动为两边自发，包括但不限于：两边微信、短信、通话等交流记载；现场视频、音频等客不雅左证；过后两边互动的相关左证，或可阐发无昭着顽抗的证东谈主证言等。

第二，对控方左证提议合理怀疑。若控方主要依赖被害东谈主单方论说，辩方可从以下角度提议质疑：被害东谈主论说是否存在前后不一致；是否可能因缅思偏差、情谊身分、外界影响而产生主不雅误判；是否存在左证污点或智商污点，举例罪犯取证、左证孤苦等。

此外，如能进一步讲明注解性活动未施行发生，或控方左证不及以摒除合理怀疑（如衰败DNA、处女膜未闹翻等重要物证），则可动摇案件定罪基础，进而结束无罪或改判策画。

总而言之，该案无罪辩说的重要在于两点：一是反证活动非强制，二是动摇左证如实性或正当性。但也应当毅力到，强奸案常常高度依赖被害东谈主论说，若衰败有劲的反证材料，辩说难度较大。