【TechWeb】真的东说念主红口角多，前有宗申旗下三轮车取名“问界Q1”、“智界S300”，被质疑碰瓷华为。近日，又有网友反馈，抖音平台短剧《裁人后我的好意思女总裁求我复职》疑似碰瓷小米、华为。

该剧叙述了男主角“余程冬”被裁人后，被“骁米集团”董事长“苏柒”高薪挖走，并凭借出色业务才调收购前司，达成竣工逆袭的故事，加之两大企业均专注无东说念主驾驶，被指涉嫌暗射华为、小米而激发争议。

宽阔褒贬流露，已有不少不雅众凯旋关联执行，比如“亏得女主不是叫雷军”“他们俩不会要联婚吧！”等嘲谑，印证了映射成果。北京嘉潍讼师事务所合资东说念主讼师赵占领向TechWeb表示，剧中东说念主物扮装称呼的树立与他东说念主的姓名形同有时高度雷同，淌若内容对他东说念主商誉存在负面影响，导致其社会评价裁减，可能扰乱姓名权或名誉权。

短剧被质疑碰瓷小米、华为

《裁人后我的好意思女总裁求我复职》是一部2025年6月在抖音平台上线的短剧，共32集，由账号“好意思光-恋爱戏院”发布，限度7月初，播放量已超80万次。

该剧男主角叫“余程冬”，原为“腾远集团”无东说念主驾驶系统设备工程师。在系统发布前，他发现一个时刻舛错：车辆惟有开拔行驶30秒，系统就会失控崩溃，临了爆炸。BUG还未裕如缔造，他就因熬夜加班后补觉被公司开除。

随后，腾远集团在系统莫得经过二次安全窥探的情况下，坚握让问题车辆开拔测试，导致汽车行驶30秒后系统崩溃、自燃爆炸并伤及路东说念主。

此时，竞争敌手“骁米集团”的董事长“苏柒”以49%股权和高薪挖走余程冬。因当时刻才调可冲破骁米集团五年未解的无东说念主驾驶时刻壁垒。加入后，余程冬匡助骁米集团告捷研发出骁米系统，并推出无东说念主驾驶汽车“兔子快跑”。

更奇幻的是，骁米系统还接入了悟空AI大模子，不仅能达成无东说念主驾驶，还能瞻望行将发生的交通事故。临了，在汽车峰会上，骁米系统击败腾远，赢得对赌。余程冬收购了腾远集团，并与骁米董事长苏柒修成正果，完成逆袭。

剧中的一些谐音梗、行业映射、情节表示，很容易让不雅众凯旋关联执行企业，比如：

1.扮装称呼：“余程冬”与华为常务董事、末端BG董事长余承东的名字高度雷同，且均主导智能驾驶业务；“苏柒”与小米汽车SU7车型同音，让东说念主联思到小米汽车业务。

2.企业称呼：骁米集团与小米集团称呼谐音，且剧情设定为专注无东说念主驾驶的科技公司，与小米汽车业务重合；腾远集团虽未凯旋点名，但“腾远”暗含“升起远航”之意，聚集余程冬的时刻配景，不雅众易联思华为。

3.具体情节上，剧中车辆开拔30秒自燃爆炸的情节，被指暗射小米汽车此前真确安全事故激发的公论危险；余程冬被竞争敌手高薪挖走，呼应华为与小米在东说念主才争夺上的公开竞争历史。

此外，宽阔褒贬流露，仍是有不少不雅众凯旋关联了执行企业，比如“亏得女主不是叫雷军”“他们俩不会要联婚吧！”“大嘴：摇摇跨越，迅速把这东说念主号给我封了”等嘲谑，印证了映射成果。还有网友质疑：“这短剧…是不是有点碰瓷华为和小米的道理？”

该剧被下架 抖音平台回复

字据视频页面流露，《裁人后我的好意思女总裁求我复职》备案号为“（抖音）网微剧备字（2024）第18200号”。不外，该备案号备案节方向原称呼为《被裁人后女总裁上级后悔了》，与播出骨子称呼不一致，但集数换取，意向播出平台为抖音，备案时刻是2024年8月16日，制作机构为广州林阳文化传媒有限公司。

工商信息流露，广州林阳文化传媒有限公司成立于2023年12月，注册本钱100万元，法定代表东说念主、董事、司理为栗芬。另据公开信息，该公司还制作过《你若无心我便休》《选个纨绔当爹，养成天子就好了》《婚典上婆婆惊艳全场》等短剧。

据了解，字据投资额度的不同，短剧备案分为三类：100万元以上的重心短剧需在广电总局系统备案，30万元至100万元的短剧需在省级广电部门进行备案，30万元以下的短剧则由网罗视听平台负贬低案。

字据抖音平台法例，制作成本低于30万元的微短剧需提交包括成本配置比例情况答复表，以及片酬容或书在内的联系材料，经审核后赢得备案号。

至于抖音对微短剧内容的具体审核规范是什么？TechWeb征询了抖音联系东说念主士，限度发稿，对方暂未回复。

抖音客服表示，平台有特意的团队审核短剧内容，他们无法凯旋判定该短剧是否存在违法，如有需要，可通过举报历程提交联系情况，平台会在1-3个责任日内核实措置。

TechWeb发现，限度当今，“好意思光-恋爱戏院”账号下架了《裁人后我的好意思女总裁求我复职》，该剧在抖音平台仍是搜索不到。

讼师解读：可能涉嫌扰乱他东说念主姓名权或名誉权

天然《裁人后我的好意思女总裁求我复职》剧中的扮装姓名进行了“谐音”措置，但公众依然可能会联思到联系企业及联系企业家。北京市盈科讼师事务所讼师、北京盈科(太原)讼师事务所参谋人曲虹潭向TechWeb表示，这就存在“暗射”之嫌，况兼该剧剧情也与无东说念主驾驶等内容联系，这与联系真确企业的骨子业务相重合，进一步增强了公众春联系真确企业联思的可能性。

北京嘉潍讼师事务所合资东说念主讼师赵占领合计，这个短剧可能内容并非基于真确事件进行的改编，而是裕如造谣。然则因其东说念主物扮装称呼的树立与他东说念主的姓名形同有时高度雷同，可能涉嫌扰乱他东说念主的姓名权。

赵占领进一步指出，淌若所造谣的故事关于他东说念主(包括个东说念主有时企业)的名誉存在负面影响，导致其社会评价裁减，则还涉嫌扰乱他东说念主的名誉权。淌若这个短剧的刊行方在短剧的显贵位置声明故事熟识造谣，则被暗射的联系个东说念主有时企业的社会评价并毋庸然因此而裁减，在此情况下则难以认定组成名誉侵权。

字据联系法律，判断行径东说念主是否侵害了联系主体的名誉权 ，主要从四个方面进行筹办：第一，联系主体是否盛名誉受损、社会评价裁减的事实；第二，行径东说念主是否有犯罪侵权行径；第三，侵权行径与损伤后果之间，是否存在因果关系；第四，行径东说念主是否存在舛讹。

曲虹潭表示，淌若该剧导致了联系真确企业的社会评价裁减，那将存在侵权的可能性。此外，该剧还存在数十万次的播放量，其传播影响界限及传播影响时刻，王人是不错量化的。

讼师提出，剧方一定要有合规禁闭，“谐音”不是免责的技能，创作更不成侵害他东说念主的正当权利。